El lunes que viene, día 22 de octubre de 2007, a las 17 horas tendremos la prueba de seguimiento de IING.
El contenido de la prueba es el correspondiente a la Parte I como se denomina en el temario que aparece en el programa de la asignatura. Los apuentes y transparencias que entran están por separado en la web principal de la asignatura, aprte de la noticia #1 de este blog y lo visto en clase.
Como tenéis antes otra prueba de seguimiento de FIS 1 y las aulas son las mismas, por favor mantenéos en las mismas aulas y sitios.
Aquellos que no asistáis a la prueba de FIS-1, que se repartan en las aulas asignadas:
A-120
A-122
A-123
A-125
A-128
A-134
B-6
B-7
B-8
jueves, 18 de octubre de 2007
martes, 2 de octubre de 2007
Ebay provisiona 984 millones ante el escaso tirón de Skype - CincoDias.com
Ebay provisiona 984 millones ante el escaso tirón de Skype
Después de que eBay se gastase una millonada en comprar Skype, la proveedora de aplicaciones de VoIP (Voice over IP) más exitosa (buen marketing vamos), ahora reconocen que no ha funcionado como esperaban. En CNET News lo cuentan muy bien: el modelo de negocio no generaba dinero.
Muy significativo para mí fue ver como en Agosto se cayó durante más de un día el servicio telefónico Skype, y nadie montó ninguna polémica, encima apareció el nombre de Microsoft como origen del problema. Si hubiese sido una operadora telefónica tradicional, se habría liado una polémica enorme, como por ejemplo, le sucedió a Telefónica este verano en Melilla. Se ve que los raseros son muy diferentes: del colegueo y tolerancia con todo lo que venga de Internet, al "no paso ni una" al explotador Telefónico; somos así los humanos.
Después de que eBay se gastase una millonada en comprar Skype, la proveedora de aplicaciones de VoIP (Voice over IP) más exitosa (buen marketing vamos), ahora reconocen que no ha funcionado como esperaban. En CNET News lo cuentan muy bien: el modelo de negocio no generaba dinero.
Muy significativo para mí fue ver como en Agosto se cayó durante más de un día el servicio telefónico Skype, y nadie montó ninguna polémica, encima apareció el nombre de Microsoft como origen del problema. Si hubiese sido una operadora telefónica tradicional, se habría liado una polémica enorme, como por ejemplo, le sucedió a Telefónica este verano en Melilla. Se ve que los raseros son muy diferentes: del colegueo y tolerancia con todo lo que venga de Internet, al "no paso ni una" al explotador Telefónico; somos así los humanos.
Joost, la nueva TV en el hogar. Convergencia de los media a Internet, pasando por el acceso de banda ancha
Hemos comentado en clase sobre Joost, una nueva forma de ver TV a la demanda en Internet, en plan clásico, como si fuese un video reproductor de video: elegimos canal, programa, paramos, adelantamos, etc..
También la llaman IPTV (TV con tecnología IP).
Aquí podéis descargaros el software cliente para vuestro ordenador.
Joost se vé a través del ordenador, o sea que hasta que la veamos en el salón de casa tendrán que aparecer terminales sencillitos, no es trivial poner un PC en el mueble de televisor, ni manejarlo con una mando a distancia, o tener que comprar un nuevo equipo cada tres años, etc.
Joost es la nueva creación de los fundadores de Skype y Kazaa -Niklas Zennstrom y Janus Friis -, dos estonios que se relacionan bien con el Silicon Valley y que crearon la compañía de telefonía gratuita por Internet de PC a PC, y que vendieron el año pasado a eBay (se supone que para que la gente subastase e intercambiase ¿hablando?), por algo así como 2.500 millones de USD (una burrada para algo que no ingresaba casi nada ni se preveía en el futuro lo generase). Por cierto, que hoy eBay anuncia que se equivocó con esta compra, y que los chicos estones no están muy motivados y por eso los ha cesado.
Joost se ha creado con no más de 40 millones de USD, contando eso sí con que los usuarios disponen de las redes de acceso de banda ancha que pone otro (la telco o Telefónica de turno). Si comparamos esa inversión de decenas de millones con las millonarias inversiones que realizan los operadores Telco tradicionales (por ejemplo, 1.000 millones USD solo para la plataforma de servicios avanzados como TV a la demanda), pues claro la industria y los operadores tradicionales de telcos se quedan a cuadros para justificar la inversión en sus plataformas (Lucent-Alcatel, etc.), cuando ya se puede hacer mucho más barato.
Las telco argumentan que Joost no puede garantizar la calidad de servicio QoS, que en plataformas vinculadas al telco como Imagenio está garantizada. Tienen razón pero ni es mala la calidad ni el telco controla totalmente la calidad de su producto "cero fallos".
Como todas las aplicaciones Internet, Joost no es abierto, no es interoperable, no sigue ningún estandar, es decir, no puede funcionar o conectarse con otras plataformas o equipos, y sólo Joost sabe que interfaces tiene y las abre cuado quiere y a quién quiere. Por el contrario, las soluciones telco son por definición interoperables, porque el mundo de los telco así siempre ha sido.
En esta batalla de la convergencia, las telcos pueden quedarse fuera de juego pudiendo pasar unos meros proveedores de conectividad para que los usuarios accedan a las aplicaciones de otros, y quién se lleva el dinero son los proveedores de aplicaciones, a pesar de que los telco son los que hacen posible que estas aplicaciones convergentes funciones, gracias a sus redes de banda ancha que han requerido ingentes inversiones.
Y ahí está el debate de la 'neutralidad de red', es decir, si el telco puede priorizar los tráficos hacia sus servicios de TV frente a los tráficos hacia las aplicaciones de Internet que no controla. Mi opinión es que mientras el usuario esté de acuerdo con recibir mejor el Imagenio, pues adelante con la no neutralidad.
También la llaman IPTV (TV con tecnología IP).
Aquí podéis descargaros el software cliente para vuestro ordenador.
Joost se vé a través del ordenador, o sea que hasta que la veamos en el salón de casa tendrán que aparecer terminales sencillitos, no es trivial poner un PC en el mueble de televisor, ni manejarlo con una mando a distancia, o tener que comprar un nuevo equipo cada tres años, etc.
Joost es la nueva creación de los fundadores de Skype y Kazaa -Niklas Zennstrom y Janus Friis -, dos estonios que se relacionan bien con el Silicon Valley y que crearon la compañía de telefonía gratuita por Internet de PC a PC, y que vendieron el año pasado a eBay (se supone que para que la gente subastase e intercambiase ¿hablando?), por algo así como 2.500 millones de USD (una burrada para algo que no ingresaba casi nada ni se preveía en el futuro lo generase). Por cierto, que hoy eBay anuncia que se equivocó con esta compra, y que los chicos estones no están muy motivados y por eso los ha cesado.
Joost se ha creado con no más de 40 millones de USD, contando eso sí con que los usuarios disponen de las redes de acceso de banda ancha que pone otro (la telco o Telefónica de turno). Si comparamos esa inversión de decenas de millones con las millonarias inversiones que realizan los operadores Telco tradicionales (por ejemplo, 1.000 millones USD solo para la plataforma de servicios avanzados como TV a la demanda), pues claro la industria y los operadores tradicionales de telcos se quedan a cuadros para justificar la inversión en sus plataformas (Lucent-Alcatel, etc.), cuando ya se puede hacer mucho más barato.
Las telco argumentan que Joost no puede garantizar la calidad de servicio QoS, que en plataformas vinculadas al telco como Imagenio está garantizada. Tienen razón pero ni es mala la calidad ni el telco controla totalmente la calidad de su producto "cero fallos".
Como todas las aplicaciones Internet, Joost no es abierto, no es interoperable, no sigue ningún estandar, es decir, no puede funcionar o conectarse con otras plataformas o equipos, y sólo Joost sabe que interfaces tiene y las abre cuado quiere y a quién quiere. Por el contrario, las soluciones telco son por definición interoperables, porque el mundo de los telco así siempre ha sido.
En esta batalla de la convergencia, las telcos pueden quedarse fuera de juego pudiendo pasar unos meros proveedores de conectividad para que los usuarios accedan a las aplicaciones de otros, y quién se lleva el dinero son los proveedores de aplicaciones, a pesar de que los telco son los que hacen posible que estas aplicaciones convergentes funciones, gracias a sus redes de banda ancha que han requerido ingentes inversiones.
Y ahí está el debate de la 'neutralidad de red', es decir, si el telco puede priorizar los tráficos hacia sus servicios de TV frente a los tráficos hacia las aplicaciones de Internet que no controla. Mi opinión es que mientras el usuario esté de acuerdo con recibir mejor el Imagenio, pues adelante con la no neutralidad.
Etiqueta:
convergencia,
Imagenio,
IPTV,
Joost,
net neutrality,
Skype,
TV
viernes, 28 de septiembre de 2007
NOTICIA # 1. Las TIC y la sanidad del futuro
En este interesante artículo "Las TIC y la sanidad del futuro", escrito por Javier Nadal, se nos presenta un buen ejemplo de cómo la tecnología (las TIC en este caso) está al servicio de unos fines, y cómo se inscriben en un contexto económico, cultural y social concreto, frente al cuál la tecnología debe ofrecer una solución viable.
OPTATIVAMENTE, En el mismo número de la revista BIT, como tema central de ese número, encontraréis otros artículos similares sobre sanidad y TIC que recomendamos su lectura, como éste de Victoria Ramos dentro de la visión general, y otros ya sobre caso concretos de aplicación de las TIC al control cardiaco, a la detección del cáncer de páncreas, y a las personas dependientes.
OPTATIVAMENTE, En el mismo número de la revista BIT, como tema central de ese número, encontraréis otros artículos similares sobre sanidad y TIC que recomendamos su lectura, como éste de Victoria Ramos dentro de la visión general, y otros ya sobre caso concretos de aplicación de las TIC al control cardiaco, a la detección del cáncer de páncreas, y a las personas dependientes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)